Dix nouveaux messages en forum sur notre site

mercredi 23 décembre 2009.
 

1) Réponse à l’article Guilhem Serieys contre la mise en concurrence des barrages hydroélectriques (article Midi Libre)

Bonjour

J’ai lu votre article de La Dépèche sur la la mise en concurrence des barrages Hydrauliques.En tant que responsable j’ai exploité ces barrages de l’aveyron que je connais bien.C’est avec une vive émotion que je partage votre analyse.Car depuis la nationalisation en 1946 nous n’avons eu aucun incident permettant de mettre en danger la population vivant à l’aval des barrages.Je pense effectivement que si d’aventure demain ceux-ci devaient être exploités par le privé il est certain que dans un avenir proche des incidents majeurs surviendront .Bravo continuez.Sachez que dans cette épreuve je serai à vos cotés.

SALUTATIONS

2) Réponse à l’article 26 janvier 1886 Grande grève des mineurs de Decazeville, Aubin, Firmi et percée du socialisme en France

Beau rappel de l’histoire ... pour un bout de pain supplémentaire... Si nos anciens revenaient que feraient-ils...

La misère fait soulever les peuples et l’injustice, parfois, ouvrir le coeur de certains Elus. En 2009 quelques personnes peuvent revoir le sens profond du mot "SOCIALISME"

Honneur à tous ceux du "BASSIN" (Cransac -Le gua - Aubin - Viviez - Firmi - Decazeville - Combes)

Cooke (petit fils de Mineur de fond)

PS : plusieurs évenements dramatiques ont été passés sous silence

3) Réponse à l’article 19 février 1944 : Manouchian, dirigeant des FTP MOI et ses camarades arrêtés par la police française sont fusillés par les nazis

Messieurs Sarkosy et Besson ont ils lu ces mots , au moment où pour des intérêts électoralistes on désigne a la vindicte populaire des gens , vivant sur notre sol , qui n’ont pour seule ambition que de de faire vivre leur famille................. ils nous les reciteront en 2012

4) Réponse à l’article François Fillon définit l’identité nationale en se référant à l’Action Française, organisation fasciste !!! »

Débat ? Toujours les mêmes fondamentaux !

Le plus extraordinaire c’est que l’équipe en place arrive en permanence à relancer la polémique sur des thématiques dont elle a pourtant déjà tout dit depuis longtemps. A chaque fois en exploitant tel ou tel évènement, mais toujours avec les mêmes fondamentaux, ceux qui lui ont permis en 2007 de siphonner l’électorat du FN.

Sur le thème des ‘Valeurs’, fondateur de la stratégie de N Sarkozy, je recommande vivement de visionner - surtout d’écouter - une excellente anthologie des mots et des idées qui construisent sa prise du pouvoir et ses deux premières années à l’Elysée : http://www.youtube.com/watch?v=Fm-T...

Quatre autres vidéos de la même série sont aussi sur YouTube, mots clés : Sarkozy Midterm

Pour la version ‘intégrale’ de la série (la compression de l’image est de moindre qualité que sur YouTube mais, ici, les 5 volets sont réunis en une seule video, dans leur ordre chronologique), c’est sur MySpace : http://vids.myspace.com/index.cfm?f...

Un petit bijou pédagogique, si l’on a 30 minutes devant soi et deux cachets d’aspirine de secours : non-pas qu’il soit mauvais orateur, mais dans ce tourbillon ...

5) Réponse à l’article Guilhem Serieys, "Invité de la rédaction" de Radio Totem (Aveyron, Lot, Tarn) comme chef de file régional du PG

Je présente chaque semaine en direct le jeudi de 18 à 19 heures une émission politique sur oxygène fm 94.2 ( la radio de Pamiers 09 que vous pouvez entendre jusqu’aux portes de Toulouse ). Depuis trois ans, notre audience grandit avec un excellent taux d’écoute. Si Guilhem Serieys souhaite y participer dans le cadre de la campagne des élections régionales, qu’il prenne contact.

Cordialement, Guy Decoupigny.

6) Réponse à l’article Les députés européens d’Europe écologie votent une résolution favorable au nucléaire

Amendements au parlement européen concernant le nucléaire Clarification de Mélenchon sur ses votes sur son blog personnel :

- "Amendements 13/1 et 13/2 (PPE). Mon vote : CONTRE

"30 bis. souligne que le passage, à l’échelle internationale, à une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme ; souligne toutefois que les questions relatives à la sûreté et la sécurité du cycle du combustible nucléaire doivent être abordées de façon adéquate à l’échelle internationale afin de garantir un niveau de sûreté aussi élevé que possible" Cet amendement, que ce soit dans sa première ou sa deuxième partie, fait l’apologie du nucléaire. Il est donc tout simplement inacceptable. J’ai voté contre. Contrairement à ce qu’a laissé entendre Daniel Cohn Bendit. Mais je pense qu’il a confondu ce vote avec celui plus tard sur un amendement des écologistes que j’examine plus loin."

- "Amendement 57 (Verts). Mon vote : CONTRE

"45 bis. soutient que la réduction des émissions mondiales ne doit pas déboucher sur d’autres menaces, telles que la prolifération nucléaire ou le terrorisme ; estime dès lors qu’il faut continuer à exclure l’énergie nucléaire du MDP ou d’autres mécanismes internationaux visant à récompenser les réductions d’émission"

C’est à ce sujet que Cohn Bendit confond. J’ai déjà voté contre le nucléaire à l’amendement précédent déposé par la droite (PPE) Ici c’est autre chose. Si la sortie du nucléaire est une impérieuse nécessité, je ne vois pas ce que la référence au terrorisme fait ici dans cet amendement. Ni pour quelle raison à la faveur d’un amendement contre le nucléaire je devrais avaler l’approbation du marché mondial du carbone."

Source : http://www.jean-luc-melenchon.fr/20...

7) Réponse à l’article Guerre d’Espagne : (1936-1939) : 500 Algériens ont combattu au sein des Brigades internationales contre le fascisme

Comment peut-on encore désigner la Guerre d’Espagne 1936-39 comme La Guerre "Civile" Espagnole ? Ce sont des forces militaires étrangères, les 16 000 allemands envoyés par Hitler, les 75 000 italiens de Mussolini, les 20 000 volontaires portugais de Salazar et les 62 000 marocains enrôlés par Franco qui ont joué un rôle décisif face aux troupes républicaines espagnoles beaucoup moins bien armées. Le qualificatif "civil" est celui que les vainqueurs franquistes ont voulu perpétuer pour faire oublier le caractère essentiel de cette guerre, 1er acte de la 2e Guerre Mondiale contre l’hitlérisme et le fascisme tout court.

8) Réponse à l’article Chili : la droite aux portes du pouvoir, 6,20 % pour Jorge Arrate !

En Chile, luego de la llegada de la democracia han sido muchos los avances que éste ha tenido, pero existen diversas tareas incompletas como es la educación. Al amparo del modelo de libre mercado, las fuerzas politicas de todos los sectores se han visto beneficiados y con ello han dejado de lado areas que solamenente debieran corresponderle al Estado, tales como la educacion, la salud,lo laboral,etc por eso es importante recalcar que la desigualdad en este país se ha intensificado a tal nivel que estamos dentro de los 10 paises mas desiguales del mundo, solo comprarando con paises como Namibia,Swazilanida,Botswana, entre otros, El cambio no llegó en estos 20 años y claramente la derecha se preocupará de acentuarla a tal nivel que los electores a 1 día de la eleccion presidencial, no tenemos ninguna opción.

Saludos desde Chile

9) Réponse à l’article Penser le tourisme sexuel

Pour être considéré comme majeure en Thailande, il faut avoir 21 ans

10) Réponse à l’article Les députés européens d’Europe écologie votent une résolution favorable au nucléaire

Face à l’émotion suscitée par le vote des députés européens du groupe Verts/ALE sur la résolution sur le sommet de Copenhague,le 25 novembre dernier. il nous semble important de remettre les choses en perspective et d’expliquer les raisons de ce vote. Nous ne sommes évidemment pas devenus - qui pourrait d’ailleurs sérieusement le croire - des partisans du nucléaire ; nous sommes au contraire toujours le seul groupe unanimement anti-nucléaire au sein du Parlement européen, comme les votes sur cette résolution le démontrent.

Lors de ce vote, nous avons eu un choix à faire. Comme souvent au Parlement européen, où tous les groupes politiques sont parties prenantes dans les négociations, nous nous sommes retrouvés face à un texte final dans lequel nous avions obtenu des points positifs et d’autres sur lesquels nous avions perdus. En l’occurrence, nous avions sur ce texte obtenu énormément d’avancées, en faisant le mandat quasi parfait pour l’Europe à Copenhague : obligation d’un accord international contraignant d’ici la fin de l’année, objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre domestiques proche de 40% d’ici 2020, soutien aux pays du Sud d’un minimum annuel de 30 milliards d’euros en supplément de l’aide public au développement font, entre autres, de ce texte le seul mandat de négociation compatible avec la science et la responsabilité de l’Union européenne.

Si cette résolution est aussi ambitieuse, et si elle constitue l’un des meilleurs mandats au monde pour Copenhague, c’est grâce à l’acharnement et au travail des députés du groupe des Verts/ALE, dans toutes les commissions parlementaires, qui, lors de la négociation préparatoire, ont réussi à arracher tous les points positifs un à un, et à rejeter tous les points négatifs que certains tentaient de faire passer.

Mais il y a eu ce fameux amendement du groupe PPE (dont font partie les députés UMP) en faveur du nucléaire, malheureusement adopté grâce au soutien de la droite et de quelques voix à gauche, comme celles de Jacky Hénin et de Marie-Christine Vergiat du Front de gauche. Nous nous sommes évidemment unanimement opposés à cet amendement. Quelques secondes plus tard, notre amendement demandant l’exclusion du nucléaire du Mécanisme de développement propre et de tout mécanisme de soutien aux pays du Sud, fût rejeté, là encore par tous les députés de droite et quelques voix de gauche dont Jacky Hénin et Jean-Luc Mélenchon.

Nous aurions alors bien sûr pu faire le choix de l’abstention pour marquer notre désapprobation face à cette réintroduction du nucléaire dans un texte où il n’avait rien à y faire. Il s’agit en effet d’une résolution qui traite d’abord du contenu d’un bon accord pour Copenhague, pas du mix énergétique de l’UE. Cet amendement est un mauvais coup porté par la droite qui avait de plus perdu sur ce point lors du vote en commission parlementaire.

Le groupe des Verts/ALE, qui avait anticipé cette situation la veille lors de sa réunion de groupe, a estimé plus efficace politiquement de soutenir le texte final afin que la délégation officielle du Parlement européen qui se rendra à Copenhague puisse s’appuyer sur une résolution très largement soutenue pour porter les très bonnes dispositions rappelées ci-dessus. De plus, face aux ambiguïtés et aux tergiversations des Etats membres et du Conseil dans la préparation de Copenhague, il nous a semblé important d’affirmer la position du Parlement européen.

Il ne s’agit pas d’un texte qui engage la politique énergétique de l’Europe pour les 50 prochaines années mais d’une position politique à usage immédiat et limité dans le temps, celui du sommet de Copenhague. Par ce vote, nous n’avons pas proclamé le nucléaire comme solution pour faire face aux changements climatiques, nous n’avons pas décidé de la construction d’un nouvel EPR ou incité les Etats membres de l’UE qui n’ont pas recours au nucléaire à le faire. Il est évident que nous aurions voté contre si l’adoption de ce texte avait pu avoir une quelconque conséquence concrète sur le recours au nucléaire.

Notre mobilisation contre le nucléaire et toute tentative visant à le promouvoir, que personne n’en doute, reste évidemment sans faille. Tous les membres du groupe des Verts/ALE sont des anti-nucléaires notoires que l’utilisation d’un vote sorti de son contexte ne saurait remettre en cause.

Amitiés,

Les députés européens Europe Ecologie, du groupe Verts/ALE

François Alfonsi - Sandrine Bélier - Malika Benarab-Attou - Jean-Paul Besset- José Bové - Pascal Canfin - Daniel Cohn-Bendit - Karima Delli - Hélène Flautre - Catherine Greze - Yannick Jadot - Eva Joly - Nicole Kiil-Nielsen - Michèle Rivasi


Signatures: 0
Répondre à cet article

Forum

Date Nom Message