Non à la suppression de l’ISF. 80 % des revenus du capital échappent déjà à l’impôt sur le revenu.

samedi 27 mai 2017.
 

Que pensez-vous des tentatives de réforme de l’ISF ?

ALEXANDRE DERIGNY. Suppression, aménagement… L’idée de mettre en balance la suppression du bouclier fiscal, qui représente 700 millions d’euros contre celle de l’ISF qui en représente 4 milliards, constituerait un gain de 3 milliards d’euros pour les plus riches. On ne pense même pas au déficit public ! Se contenter d’aménager l’ISF n’a pas non plus un grand sens économique… Nicolas Sarkozy a beaucoup insisté sur la taxation des revenus liés au patrimoine. Mais il prend le problème par le petit bout de la lorgnette. Taxer les flux (les revenus du patrimoine – NDRL), sans taxer les stocks (les patrimoines euxmêmes) est une aberration. D’autant que 80 % des revenus du capital échappent à l’impôt sur le revenu.

Une réforme plus large de la fiscalité s’impose-t-elle ?

ALEXANDRE DERIGNY. Oui. L’ISF est un problème parmi d’autres. Notre fiscalité est ubuesque. Une réforme complète s’impose, qui simplifie la fiscalité. L’impôt sur le revenu progressif reste le plus juste. Or, il représente seulement 20,5 % des recettes fiscales. Les impôts proportionnels comme la TVA… représentent, eux, 51,3 % des recettes dans le projet de loi de finances de 2011. Par exemple, si dans un bien d’une valeur de 500 euros, 100 euros de TVA sont prélevés, l’effort représente 10 % des revenus d’une personne qui touche le smic et 2 % pour un salarié aisé. Donc avec la TVA, plus les revenus sont importants, plus le taux d’imposition baisse. Il serait plus juste de ramener de la progressivité dans l’impôt sur le revenu. Aujourd’hui, avec la réduction du nombre des tranches, tout le monde est plus ou moins imposé au même taux. Plus on va réduire les impôts sur le revenu, plus des impôts injustes comme la Tipp, la TVA… vont se rajouter. Il faut donc baisser ces impôts indirects mais aussi nettoyer les niches fiscales.

ENTRETIEN RÉALISÉ PAR CÉCILE ROUSSEAU, L’Humanité


Signatures: 0
Répondre à cet article

Forum

Date Nom Message