|
Le président Trump a déclaré que les États-Unis « gèreraient le pays » jusqu’à l’organisation d’une transition. Les partis de gauche européens ont réagi par une condamnation quasi unanime, qualifiant l’invasion de violation du droit international
Le député de Die Linke, Sören Pellmann, a publié une déclaration exigeant que l’Allemagne condamne « clairement et sans équivoque » les frappes américaines, les qualifiant de « violation manifeste du droit international ».
Pellmann a déclaré : *« Le fait que, selon les rapports américains, le président Maduro ait été capturé et sorti du pays est une escalade dangereuse supplémentaire et est absolument incompatible avec le droit et l’ordre international. »*
La déclaration contraste fortement avec la réponse du chancelier Friedrich Merz. Merz a déclaré que Maduro « a conduit son pays à la ruine » et que l’élection de 2024 « a été truquée », mais a qualifié « l’évaluation juridique de l’intervention américaine » de « complexe et nécessitant un examen attentif ». Die Linke a rejeté cette équivoque, insistant sur le fait que le droit international fournit des normes claires indépendamment des évaluations du gouvernement vénézuélien.
Sahra Wagenknecht, dirigeante du Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), a dénoncé l’opération américaine comme un « terrorisme d’État » et une « violation non provoquée du droit international ».
Wagenknecht a déclaré : « Les États-Unis bombardent le Venezuela et ont enlevé le président Maduro. Où est l’indignation du gouvernement fédéral ? Cette attaque est une violation non provoquée du droit international et un acte flagrant d’agression ! »
Elle a explicitement rejeté la justification du narcotrafique : « Quelle que soit la position de chacun sur le gouvernement vénézuélien : il est clair que les États-Unis ne se soucient pas de la « lutte contre la drogue », mais visent à installer un gouvernement fantoche par un changement de régime pour s’emparer des ressources du pays le plus riche en pétrole du monde de manière Far West. »
Le BSW a exigé une action immédiate du gouvernement allemand, appelant à convoquer l’ambassadeur américain à Berlin. Wagenknecht a qualifié le refus de Merz de condamner l’attaque comme faisant de l’Allemagne « la risée » par une « soumission aveugle aux États-Unis ». Elle a accusé le gouvernement de coalition de « double standard flagrant » — condamnant les violations russes du droit international tout en restant silencieux sur les violations américaines.
« Bombardements criminels et illégaux » — telle est la caractérisation immédiate de l’Opération Absolute Resolve par le Parti du travail de Belgique.
La déclaration condamne les frappes nocturnes sur Caracas, Miranda, Aragua et La Guaira comme « des crimes de guerre, sans aucun respect pour la vie humaine et toutes les normes du droit international. »*Le PTB-PVDA rejette les justifications sécuritaires américaines : « Qu’il s’agirait prétendument de leur sécurité est un mensonge. La véritable motivation est le pillage impérialiste : voler le pétrole et les ressources minières d’un État souverain. C’est du banditisme transformé en politique. »
Le parti identifie une dimension régionale, affirmant que Washington cherche à *« faire taire toute voix d’opposition en Amérique latine. » Il déclare sa solidarité avec *« le peuple vénézuélien et l’ensemble de la population des Caraïbes, qui subissent les conséquences directes de cette nouvelle agression américaine. »
Le PTB-PVDA exige que la Belgique et l’Union européenne « rompent leur silence complice, condamnent sans ambiguïté cet acte de guerre et exercent toutes les formes possibles de pression diplomatique » pour mettre fin à l’attaque. Le secrétaire général Peter Mertens a publié une seconde déclaration en réponse au ministre belge des Affaires étrangères Prévot, intitulée *« Stop à la normalisation de l’impunité. »
Le parti a appelé ses sympathisants à une manifestation de solidarité le 4 janvier devant l’ambassade des États-Unis à Bruxelles, organisée conjointement avec Intal, le CNAPD et Vrede vzw.
Le parti vert-gauche croate a condamné l’intervention militaire comme « une violation drastique de l’ordre juridique international. » La déclaration souligne les implications structurelles pour les petits États : « Une telle violation de l’ordre international et la normalisation de l’agression contre un autre pays ouvre la porte à d’autres interventions et introduit le principe du plus fort comme principe fondamental dans les relations internationales. »
La déclaration invoque le bilan du parti sur des questions connexes : « Možemo ! se situe clairement derrière les valeurs de respect des règles internationales et de la paix et nous avons condamné toutes les attaques contre l’ordre juridique international, tant dans le cas de l’agression russe contre l’Ukraine que dans les déclarations sur une éventuelle prise du Groenland par la force. »
L’invasion représente « le premier exemple des conséquences de la nouvelle doctrine de sécurité » — telle est l’évaluation du porte-parole politique d’Enhedslisten, Pelle Dragsted, publiée sur les réseaux sociaux quelques heures après l’Opération Absolute Resolve.
Dragsted a inscrit l’attaque dans le cadre de la stratégie de sécurité nationale de Trump de décembre 2025, dans laquelle le président américain « a clairement indiqué que les États-Unis ont le droit de dominer l’hémisphère occidental. » Il en tire des implications territoriales immédiates : « Comme on le sait, cela inclut le Groenland. » L’invasion, conclut Dragsted, constitue « une très mauvaise nouvelle pour le Groenland et le Danemark. »
La publication Solidaritet, liée au parti, a publié le même jour une déclaration de la campagne « Hands Off Venezuela » réactivée. La déclaration condamne les bombardements américains de « zones densément peuplées » de Caracas et l’« enlèvement » du président Maduro, les situant dans des mois d’escalade durant lesquels « les États-Unis ont tué plus de 100 civils dans les eaux au large du Venezuela et de la Colombie. »
La campagne identifie l’objectif de l’opération comme étant de « prendre le contrôle du pétrole vénézuélien et d’effectuer un changement de régime. » Elle avertit que « des attaques répétées et croissantes contre plusieurs États souverains » constituent « une menace pour tous les peuples et États qui refusent d’obéir à Trump » — notant explicitement le refus américain d’exclure des moyens militaires pour acquérir le Groenland. Une manifestation a été convoquée pour le 4 janvier devant l’ambassade des États-Unis à Copenhague.
L’invasion représente un retour à la « pensée en termes de sphères d’influence » — tel était le cadrage de la présidente de Vasemmistoliitto, Minja Koskela, dont la déclaration sur l’attaque du 3 janvier a immédiatement établi un lien avec la stratégie de sécurité nationale de Trump de décembre 2025.
La déclaration de Koskela, citée par le rédacteur en chef de Kansan Uutiset, Jussi Virkkunen, s’est concentrée sur les implications géopolitiques pour les petits États. « Les États-Unis sont revenus à l’ancienne doctrine Monroe, dans laquelle l’Amérique latine était considérée comme appartenant à la sphère d’influence américaine. » La conséquence logique, a soutenu Koskela, est que la Chine et la Russie peuvent désormais revendiquer des droits équivalents dans leurs propres sphères.
Pour la Finlande, membre de l’OTAN depuis 2023, les implications sont brutales. Koskela a noté que la Finlande « s’est étroitement liée aux États-Unis dans sa politique de sécurité » — et se retrouve désormais alliée à ce qu’elle a qualifié de « criminel de guerre qui ne se soucie plus du droit international. » Koskela a exigé que la Finlande déclare clairement que la frappe américaine violait le droit international — une position que le gouvernement finlandais n’avait pas prise plus de 24 heures après l’attaque.
La Coalition de la gauche radicale (SYRIZA), dans l’opposition, a publié une déclaration écrite condamnant l’attaque américaine comme « une violation du droit international ».
La porte-parole de SYRIZA, Popi Haritsis, a déclaré que la Grèce, en tant que membre non permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, devrait condamner l’attaque au motif qu’elle viole la Charte des Nations Unies.
La position du parti contraste avec celle du Premier ministre Kyriakos Mitsotakis, qui a exprimé son soutien à l’opération américaine, déclarant : « Nicolas Maduro a présidé une dictature brutale et répressive qui a causé des souffrances inimaginables au peuple vénézuélien. La fin de son régime offre un nouvel espoir pour le pays. Ce n’est pas le moment de commenter la légalité des actions récentes. »
SYRIZA a rejeté le postulat selon lequel le caractère autoritaire d’un gouvernement pourrait justifier une intervention militaire extérieure, maintenant que le droit international s’applique indépendamment des évaluations du gouvernement ciblé.
Des manifestations à Athènes ont rassemblé des centaines de personnes au parc Eleftheria, marchant jusqu’à l’ambassade américaine avec des banderoles proclamant « Soutien au peuple vénézuélien » et « Le Venezuela ne sera pas le Vietnam des États-Unis en Amérique latine ».
| Date | Nom | Message |