LFI propose des solutions pour éviter que les gens meurent de froid, le RN défend la baisse du budget de l’hébergement d’urgence

Dans cet amendement, le RN défendait la baisse des crédits à l’hébergement d’urgence au profit de la « coordination de la politique d’aménagement du territoire ». Leur argument ? « Les deniers publics » ne doivent pas servir à « financer un hébergement pérennisant l’immigration de masse ». Voilà un des arguments favoris du RN pour s’attaquer à toute structure ou programme à visée sociale : elles constitueraient un appel d’air pour les exilés, qui bénéficieraient soi-disant d’un traitement privilégié vis-à-vis des personnes nées en France.

Comme d’habitude, l’extrême droite propage ses fantasmes préférés, ici le fameux mythe de l’appel d’air. L’argument est simple à asséner, à répéter du matin au soir, mais il ne résiste pas à l’épreuve des faits. Pour le sujet qui nous concerne, aucune étude des organismes spécialistes des migrations n’a démontré que l’existence d’hébergements d’urgence soit un facteur déterminant du choix migratoire. Au contraire, ces dispositifs sont souvent inconnus avant leur départ. Qui peut croire que les exilés risquent leur vie en Méditerranée parce qu’il existe des centres d’hébergement déjà saturés à Paris ?

Le grand froid et ses conséquences dans la chair des gens, le nombre de places en hébergement d’urgence, le nombre de morts de la rue… Vous ne trouverez rien de tout cela sur le compte Twitter officiel du Rassemblement national ces derniers jours. Rien à voir du côté de la France insoumise. Lors d’une interview sur BFM TV hier matin, Mathilde Panot a lancé un appel solennel pour la réquisition de bâtiments vides afin d’y loger les sans-abris. « L’indifférence à la souffrance des autres s’est imposée. Avec elle, l’imprévoyance pour lutter contre ces souffrances. Nous devons en finir avec cette société ! », a déclaré Jean-Luc Mélenchon hier soir.