Macron mène une opération marketing au service d’une organisation décriée La campagne officielle ne cache pas ses sources. Le site handicap.gouv.fr l’écrit noir sur blanc : la démarche française est « inspirée par l’initiative Light it up Blue de l’association américaine Autism Speaks ».

En 2025, des dizaines de bâtiments publics avaient été illuminé en bleu partout sur le territoire, à la demande du gouvernement. Tous les Français étaient invités à porter un ruban bleu et à partager un selfie avec le hashtag #TousEnBleu. De l’argent public dépensé, au nom des personnes autistes, sans leur demander leur avis, et sans aucune efficacité concrète dans la vie des concernés.

Notre République promeut, avec « tous en bleu » une vision de l’autisme qui pathologise la neurodiversité.

« Autism Speaks » est en effet une organisation massivement rejetée par les personnes autistes du monde entier pour des raisons précises et documentées. Cette association présente l’autisme comme une tragédie, un “voleur de famille”.

Elle parle au nom des autistes sans jamais les inclure.

Ce schéma est assez familier pour toutes les personnes handicapées qui n’ont de cesse de réclamer une participation aux évènements et aux politiques publiques qui les concernent : “Rien sur nous sans nous”.

En plus du bleu, « Autism Speaks » a adopté le symbole de la pièce de puzzle. Cette image suggère que les personnes autistes seraient incomplètes ou qu’il faudrait leur ajouter un petit quelque chose en plus, pour qu’elles fonctionnent « normalement ». Les seules choses qui manquent aux autistes, ce sont leurs droits.

L’opposition des personnes concernées à cette campagne « tous en bleu » est documentée, argumentée, exprimée année après année avec une constance et une clarté qui ne laissent aucune place au malentendu. Elle est simplement ignorée par les pouvoirs publics, et, en l’occurrence, par Emmanuel Macron.

Les symboles choisis par les personnes autistes elles-mêmes sont : l’infini multicolore pour la neurodiversité, le ruban doré pour l’acceptation.

Les couleurs revendiquées sont : le rouge (#RedInstead, #TousEnRouge) ou l’or.

Sensibilisation ou acceptation

Le gouvernement parle de « sensibilisation ». Les personnes autistes demandent de « l’acceptation ».

La distinction n’est pas rhétorique. Sensibiliser, c’est signaler l’existence d’un écart à la norme pour que les gens ordinaires apprennent à le tolérer. Accepter, c’est reconnaître des droits, une dignité, une place entière dans la société, sans chercher à corriger, à normaliser, à faire disparaître.

L’opération de marketing orchestrée par le gouvernement ne peut occulter le validisme systémique subi par les personnes autistes et plus généralement par les personnes handicapées en France.

Ce n’est pas en portant un ruban bleu sur le revers de sa veste et en prônant la “sensibilisation” pendant un bain de foule baigné de bleu, que Macron fera oublier son passif avec les personnes handicapées.

Cette énergie pourrait servir à autre chose Le coût de l’opération “tous en bleu” est inconnu, qu’il s’agisse d’argent comptant ou d’heures de travail des agents publics dans toute la France, mobilisés pour la coordonner.

Ce coût, quel qu’il soit, serait plus utile s’il servait à rendre un bâtiment public accessible, à former des enseignants, à financer des accompagnement à domicile, à recruter dans les MDPH pour que les gens obtiennent leurs droits dans des délais décents.

Ce que chacun peut faire dès maintenant Que vous soyez élu·e ou simple citoyen·ne : refusez de participer à l’opération #TousEnBleu.

Portez du rouge ou de l’or. Dites « acceptation » plutôt que « sensibilisation ».

Partagez #TousEnRouge ou #RedInstead.

Suivez et soutenez les associations portées par des personnes autistes elles-mêmes.

Interrogez vos municipalités, demandez-leur de cesser de relayer la campagne d’Autism Speaks.

Si vous êtes parents d’enfants autistes, s’il vous plaît, écoutez les autistes adultes. Leur expérience peut vous éclairer.

Rien sur les autistes, sans les autistes.

Par Ti Racoon