Il commence par dénoncer l’explosion des prix du carburant et des bénéfices de Total, qu’il qualifie de scandale. Selon lui, ces profits sont liés à une spéculation sur le contexte international, permettant aux grandes entreprises de s’enrichir au détriment des consommateurs. Il critique l’inaction du gouvernement et défend des mesures concrètes comme le blocage des prix à 1,70 euro le litre, le blocage des marges et la taxation des superprofits, estimant ces solutions réalisables et déjà appliquées dans certains territoires.

Antoine Léaument enchaîne sur les contradictions du Rassemblement national, pointant des divergences entre Marine Le Pen et Jordan Bardella sur la question de la taxation des superprofits. Il critique une ligne économique qu’il juge favorable aux grandes entreprises et incohérente avec les attentes populaires. Il revient également sur les propositions du RN concernant la baisse des taxes sur les carburants, qu’il considère inefficaces et coûteuses pour les finances publiques.

Il revient ensuite sur l’abandon définitif d’un projet de loi qu’il avait fortement critiqué. Il évoque les mobilisations citoyennes, notamment une pétition importante, et souligne les risques que contenait ce texte, en particulier sur l’apologie du terrorisme et la limitation de la critique de certains États. Il estime que cette séquence constitue une victoire politique, tout en restant vigilant sur les futures propositions du gouvernement en matière de lutte contre le racisme.

Dans cette partie, il insiste sur la nécessité d’une approche globale de la lutte antiraciste, refusant de fragmenter les combats. Il critique également le manque d’efficacité des autorités dans l’application des lois existantes, rappelant le faible nombre de condamnations malgré l’ampleur des faits signalés. Il exprime une forte défiance envers le gouvernement sur ces questions.

Enfin, Antoine Léaument évoque la commission d’enquête menée par Aurélie Trouvé sur les fonds financiers et le rachat d’entreprises françaises. Il salue un travail qu’il juge essentiel pour comprendre l’influence de la finance sur l’économie nationale. Il revient notamment sur l’audition de Bruno Le Maire, qu’il décrit en difficulté face aux questions sur le pantouflage et les liens entre public et privé.