|
http://lesactualitesdudroit.20minut...
François Hollande, le seul chef d’État du monde à avoir approuvé Netanyahou lors de l’opération militaire contre la population de Gaza lors de l’été 2014 – « Faites ce qui est nécessaire pour votre sécurité » – celui qui a renoncé à ce qu’était la politique arabe de la France, celui qui, avec une fidélité absolue, approuve la politique d’Israël et de l’Arabie Saoudite, a décidé d’inclure dans son calendrier de campagne électorale pour 2017 une conférence sur le conflit israélo-palestinien. La France, qui ne vaut plus un clou dans la région – au point de se trouver éjectée de notre cher Liban – va organiser ce cirque… sans aucune préoccupation pour les populations concernées, mais seulement pour parler à son opinion intérieure.
Le but du jeu est bien entendu de faire comprendre qu’il y a des solutions mais que les Palestiniens les refusent. Pour mémoire, notre électoraliste gouvernement avait affirmé dans un premier temps que si sa géniale conférence n’était pas conclue par un succès, la France reconnaîtrait la Palestine comme État. Les promesses… Netanyahou a froncé un sourcil, et Hollande s’est calmé.
La réunion est tellement importante qu’elle va se tenir sur… un jour (le 3 juin) ! On annonce 20 délégations, qui auront au plus cinq minutes pour s’exprimer… On peut donc en rester là : l’essentiel est que le jité passe de jolies images.
La France encouragerait donc une solution à deux Etats ? Ah bon ? Regardons un peu cela.
Personne n’imagine un État qui soit mité par des localités et des routes dépendant d’un État étranger. Donc pour qu’il y ait deux Etats, il faut supprimer les colonies palestiniennes existantes en Cisjordanie.
Non. C’est une raison de sécurité. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Personne n’imagine un État qui ne dispose pas d’une capitale, et il faut donc que Jérusalem, au moins Jérusalem-Est, soit capitale de l’État palestinien.
Non. C’est une raison de sécurité. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Personne n’imagine un État qui ne dispose pas de la continuité territoriale, il faut donc que les habitants de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de Gaza puissent circuler librement chaque jour.
Non. C’est une raison de sécurité. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Personne n’imagine un État qui puisse être soumis au blocus militaire d’un autre, ce en violation de toutes les conventions internationales car il s’agit de la punition collective d’un peuple.
Non. C’est une raison de sécurité. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Personne n’imagine que les ressortissants d’un Etat, donc que des Palestiniens, ne puissent revenir, même avec un visa de touriste, sur la terre de leurs aïeuls et donc retrouver la maison dans laquelle ont vécu leurs parents.
Non. C’est une raison de sécurité. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Bon, je vois que c’est compliqué. Mais personne ne peut imaginer un État où il n’y a pas un territoire, une population et un gouvernement disposant de toutes les prérogatives de l’Etat.
Non. C’est une raison de sécurité. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Alors la réunion du 3 juin, c’est un grand dîner des cons ?
Oui. Il n’y a pas de discussion possible sur ce plan.
Publié dans Droit international
| Date | Nom | Message |