Déclaration de Sozialnyi Roukh (Mouvement Social d’Ukraine) sur l’attaque du barrage de Kakhovka

Le 6 juin, l’une des plus grandes catastrophes causées par l’homme depuis le début de la guerre en Ukraine s’est produite. L’explosion de la centrale hydroélectrique de Kakhovka par les troupes russes est un horrible acte de terrorisme et d’écocide, une violation flagrante du droit international humanitaire et un crime de guerre, qui compromet encore davantage la sécurité alimentaire et environnementale mondiale.

Des dizaines de localités et au moins 16 000 personnes risquent d’être inondées à la suite de la destruction du barrage. L’évacuation de la population des zones inondées dangereuses auxquelles il est possible d’accéder, y compris l’un des quartiers de Kherson, a commencé. Des dommages irréparables ont été causés non seulement aux personnes et à leurs maisons.

Des centaines d’animaux sont morts dans le seul zoo de Kazkovaya Dibrova, qui a été complètement inondé ; des milliers d’animaux domestiques et sauvages dans les zones inondées auraient pu subir le même sort. La perte du réservoir de Kakhovka menace l’approvisionnement en eau de plusieurs régions, de nombreuses villes, de villages, de terres agricoles et de bassins de refroidissement des réacteurs de la centrale. Le grand nombre de poissons sur les terres pourrait entraîner des épidémies de botulisme dues à leur consommation. Enfin, les conséquences environnementales à long terme ne se limitent pas à cela : des problèmes tels que la désertification ne feront que s’aggraver et hanter les générations futures.

Le Mouvement social souligne que tant que les forces d’occupation russes se trouvent sur le territoire de l’Ukraine, sa population ne peut pas être en sécurité et est sous la menace d’éventuelles attaques terroristes chaque jour.

Nous pensons que la meilleure aide consiste à soutenir les volontaires et les organisations locales qui sont directement impliqués dans le soutien aux victimes et leur évacuation. Par conséquent, nous espérons que les militants et les syndicats locaux s’uniront pour aider toutes les personnes touchées par cette catastrophe par tous les moyens possibles.

Une situation aussi amère nous rappelle une fois de plus l’importance d’une approche socialement orientée de l’État face aux problèmes de la population, afin de pouvoir relever les défis actuels à grande échelle. Surmonter les conséquences de telles catastrophes avec l’aide de pratiques néolibérales qui ne font qu’aggraver la situation est peut-être le problème le plus difficile de l’avenir proche de notre pays.

Une fois de plus, voici les coordonnées (https://t.me/VolunteerCountry/4129) des organisations qui organisent la solidarité.

La catastrophe de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya : quelles seront les conséquences ?

(communiqué du Mouvement Socialiste de Russie sur son canal Telegram)

Il est douloureux de regarder les images de villages et de villes qui disparaissent sous les eaux. À Novaïa Kakhovka, construite sous le signe de l’amitié entre les peuples, plus d’un sycomore centenaire a été inondé et les enclos du zoo ont été réduits au silence. Des dizaines de milliers de personnes ont dû fuir leur maison en quelques heures, sans savoir si elles reviendraient un jour. Mais la tragédie des premières heures après la catastrophe n’est pas la seule chose qui attend les rives du Dniepr.

Les conséquences de la rupture d’un barrage sont difficiles à prévoir avec précision, mais les experts en environnement parlent d’une catastrophe. Le parc naturel national de Nizhnedniprovsky sera considérablement inondé. Son territoire abrite 71 espèces d’animaux et 32 espèces de plantes, répertoriées comme espèces en danger. Les habitants des villages côtiers qui n’ont pas déclaré l’évacuation prendront-ils soin de ces espèces ? En aval, 15 espèces de plantes endémiques (que l’on ne trouve nulle part ailleurs) et une espèce endémique de fourmis ont trouvé refuge. Il reste à voir si l’écoulement rapide de l’eau les fera disparaître.

On ne peut pas non plus affirmer que l’écosystème reviendra un jour à son état antérieur. Les terres inondées se transformeront en marécages, et les rives peu profondes situées en amont de la centrale hydroélectrique détruite risquent de devenir des déserts. En outre, les steppes autrefois fertiles de l’un des plus grands exportateurs de céréales deviendront impropres à l’agriculture.

L’écologiste Evgeny Simonov remarque : “À long terme, je suis plus préoccupé par ce qui se passera dans le réservoir lui-même. S’il est libéré, nous aurons un immense espace dénudé de limon, pollué par des déchets industriels, notamment des métaux lourds. Nous pourrions avoir des tempêtes de poussière contenant des substances dangereuses et, dans le pire des cas, elles dureraient des décennies.

Cependant, le danger ne concerne pas seulement les zones situées à proximité du réservoir. Les deux rives du Dniepr sont minées, et les mines peuvent exploser soudainement ou flotter dans l’eau pendant des années. L’experte Lyudmila Tsyganok prédit également que “les produits chimiques, les déchets, les produits pétroliers – la pollution atteindra l’estuaire et la mer Noire – l’ensemble de l’écosystème de la Mer Noire sera détruit”.

Reste à savoir s’il s’agit d’un calcul inhumain ou d’une négligence inexcusable. Une chose est claire : les enfants des habitants de la mer Noire et de la région de Kherson paieront pour les ambitions impériales d’un cercle étroit, et l’humanité, qui est privée de biodiversité, paiera pour la famine due aux ruptures d’approvisionnement en céréales. Notre tâche, en tant que militants de gauche, est de comprendre que chaque jour de guerre augmente le nombre de problèmes qui devront être résolus à l’avenir.

Traduction automatique revue par nos soins.