Dans le Tarn, à Castres, les procès contre les opposants au grand projet inutile de l’autoroute A69 se suivent … et se ressemblent. Un parquet aux ordres qui cherche à instrumentaliser la justice avec des poursuites sur des motifs excessifs pour faire peur, dissuader, et protéger coûte que coûte ce projet. Mais tout ne se passe pas comme souhaité par le pouvoir. Récit et enquête de notre reporter sur place.

Deux procès fondés sur des accusations mensongères de policiers

Contre l’A69, l’État use et abuse de toutes les stratégies de répression. Le coup de force est l’unique option pour imposer ce projet symbole d’un capitalisme devenu fou, se résumant en trois points : 400 hectares de terres agricoles et d’espaces naturels ravagés, 17 euros de péage pour gagner 15 minutes de trajet, 23 millions d’euros d’argent public. Après la répression policière, au tour des tentatives d’instrumentalisation de la justice.

Jeudi dernier, Nino, jeune étudiant, était poursuivi pour avoir jeté des pierres sur des gendarmes lors de l’intervention violente des forces de l’ordre le dimanche de la manifestation Ramdam sur le Macadam. Les gendarmes qui avaient procédé à son interpellation demandaient 1000 € de dommages-intérêts pour préjudice moral !

Une vidéo produite à l’audience par l’avocate du prévenu a démontré le mensonge des gendarmes quant aux circonstances des faits. Aucune violence de la part du jeune militant sur lequel se sont jetés les gendarmes alors qu’il formait une chaîne avec des camarades qui plus est, à genoux. Fin de partie, relaxe … mais, parce qu’il fallait bien justifier ce branle-bas judicaire une amende pour avoir été porteur d’un arme redoutable… son Opinel dans la poche. Conclusion : en manifestation, filmez, filmez, filmez !

Rebelote, ce lundi. Simon est poursuivi pour « violences aggravées envers personne dépositaire de l’autorité publique, en réunion, avec arme ». Des faits qui se sont produits le même weekend du rassemblement Ramdam et qui sont passibles de 10 ans de prison ! Deux policiers demandent des dommages-intérêts pour les blessures subies. L’affaire est grave … mais se dégonfle rapidement au fur et à mesure de l’audience.

Certes Simon qui arrivait avec un groupe d’une quarantaine de cyclistes manifestants reconnaît avoir tenté de passer outre l’interdiction de poursuivre sa route vers Castres, zone ce jour-là interdite de manifestation par un arrêté préfectoral. Et en forçant le passage entre 2 policiers de la BAC il les aurait blessés avec son vélo … voilà l’arme ! Pour preuve, la photo montrée d’une griffure au doigt d’environ 1 cm pour l’un, et une déclaration pour l’autre que le vélo lui aurait roulé … sur la cheville ! Aucun certificat médical, aucun témoignage autre que celui des deux policiers partie civile.

Là encore, une vidéo produite par la défense, vient montrer la « fragilité » des déclarations des policiers. Les juges ne suivent pas les réquisitions, requalifient les faits en refus d’obtempérer, condamne Simon à 1.000 € d’amende (dont 500 € avec sursis) et déboute les deux policiers.

Deux vidéos innocentes les opposants à l’A69 : moralité, filmez Deux conclusions à ces deux premières affaires jugées, une trentaine d’autres vont suivre : la justice ne se laisse pas instrumentaliser par le pouvoir et en manifestation, filmez, filmez, filmez !

Et pour continuer à intensifier la lutte, l’insoumission.fr vous offre 5 arguments percutants pour démontrer le danger et l’inutilité de ce projet.

Par Bernard Cordier