Le moins que l’on puisse dire est que son analyse n’est pas faite pour rassurer sur la capacité de cette institution pourtant auréolée d’une bonne réputation, voire sacralisée, à s’opposer aux abus de pouvoir de l’exécutif.

Au terme d’une enquête approfondie, le diagnostic de Laureline Fontaine est accablant : loin d’être une véritable cour constitutionnelle, le Conseil constitutionnel demeure une instance essentiellement politique. Il ne constitue pas un « contre-pouvoir essentiel », mais une anomalie démocratique.

Au fil d’une réflexion solidement argumentée tant en fait qu’en droit, Défaisant un à un les mythes qui entourent « les sages de la rue de Montpensier » et pointant notamment l’absence d’une procédure contradictoire et de garde-fous qui les préservent des conflits d’intérêt, Lauréline Fontaine montre que la manière dont la justice constitutionnelle est rendue en France est absolument incompatible avec les principes élémentaires de la démocratie et de l’État de droit.